Justitie en genderwetgeving
Uitspraken, rechtszaken, conversietherapie-verboden en X-registratie. Hoe rechters het genderdebat bijhouden — en waar ze het narratief begrenzen.
De Australische rechter en de "ideologische fixatie" van een genderkliniek
In een Australische rechtszaal sprak een rechter in 2024 woorden uit die elders nog amper hardop worden gezegd: de kliniek die het kind wilde behandelen, leed aan "ideologische fixatie". Ouders kregen gelijk. Puberteitsremmers werden geweigerd.
De golf detransitie-rechtszaken — VS, Fox Varian en het kantelpunt
Tien jaar geleden bestond het juridische genre nog niet. In 2026 lopen er minstens 28 detransitie-rechtszaken in de Verenigde Staten — en het eerste grote vonnis schoot door de muur.
Transgenderwet — zelfidentificatie in Nederland
Sinds 2018 ligt er een wetsvoorstel om de deskundigenverklaring uit de Transgenderwet 2014 te schrappen. De Raad van State plaatste vraagtekens; Bureau Clara Wichmann ondersteunde de kritiek. Een juridische analyse.
Bell v Tavistock — toestemming bij minderjarigen
Op 1 december 2020 oordeelde de Britse High Court dat minderjarigen "zelden of nooit" voldoende geïnformeerd kunnen instemmen met pubertijdsremmers. In september 2021 keerde het Court of Appeal dat oordeel om — maar het debat was definitief verschoven.
Forstater v CGD — gender-critical beliefs beschermd
Op 10 juni 2021 oordeelde Justice Choudhury van het Britse Employment Appeal Tribunal in Forstater v Center for Global Development: gender-critical opvattingen vallen onder de Equality Act 2010 (section 10). Het werd een precedent voor dertien soortgelijke zaken.