Achtergrond van het conflict

Het juridische conflict tussen de Federal Trade Commission (FTC) en de World Professional Association for Transgender Health (WPATH) is geëscaleerd. In juni 2026 diende de FTC samen met vier staten — Alaska, Iowa, Nebraska en Texas — aanklachten in bij een federale rechtbank in Noord-Texas. Zij stellen dat WPATH misleidende beweringen deed over de veiligheid en effectiviteit van genderbehandelingen voor jongeren, waardoor ouders en medische professionals werden misleid.

De uitspraak van de rechter

Rechter Boasberg stelde dat partijen die buitengewone rechtsmiddelen zoeken buitengewone rechtvaardiging moeten tonen. WPATH kon niet aantonen dat het jurisdictie zou verliezen of onomkeerbare schade zou lijden als beide zaken tegelijk doorliepen. De beslissing maakt de ontdekkingsfase mogelijk: zo kan worden onderzocht hoe WPATH zijn Standards of Care heeft ontwikkeld en gepresenteerd aan de medische gemeenschap.

Twee parallelle procedures

Er lopen nu twee afzonderlijke zaken: de Texas-rechtszaak over aansprakelijkheid, en de Washington DC-zaak die de vrijheid van meningsuiting en vermeende overheidsvijandigheid jegens WPATH onderzoekt. WPATH staat daarmee op twee fronten tegelijk onder juridische druk.

Belang voor de internationale genderzorgdiscussie

Als de FTC slaagt in haar aanklacht en aantoont dat WPATH misleidende claims verspreide die als wetenschappelijke basis dienden voor medische richtlijnen wereldwijd, heeft dit vérstrekkende gevolgen. WPATH's Standards of Care worden ook in Nederland aangehaald ter legitimering van het Dutch Protocol. Een rechterlijk oordeel dat deze 'wetenschappelijke basis' frauduleus was, zou het fundament onder de Nederlandse aanpak verder uithollen.