De originele studie en haar invloed

Het Trevor Project publiceerde in september 2024 onderzoek op basis van data van 61.240 transgender en non-binaire jongeren (13-17 jaar) geworven via sociale media (2018–2022). De studie concludeerde dat staten die 'anti-transgenderwetten' invoerden een stijging van 7 tot 72% in suïcidepogingen zagen. Het 72%-cijfer werd breed opgepikt door media en politici als bewijs dat genderzorgrestricties levens kosten.

Wat de peer review onthult

Onderzoekers Cohn, Sim en Kerr identificeerden cruciale fouten: het 72%-cijfer is volledig gebaseerd op data uit Idaho. Idaho's relevante wetten waren echter juridisch geblokkeerd vóór de meetperiode. Het cijfer vertegenwoordigt slechts 60 tot 100 adolescenten — minder dan 0,25% van de steekproef. De lagere schatting van 7% haalde nauwelijks statistische significantie en bezwijkt bij correctie voor meervoudig testen. Ernstige suïcidale gedachten bewogen bovendien in de tegenovergestelde richting van wat de studie voorspelde.

De auteur bekende: 'wetenschappelijke munitie'

Een co-auteur erkende dat het team de intentie had 'wetenschappelijke munitie te leveren voor een juridische strijd' in plaats van neutraal onderzoek te doen. Dit roept ernstige vragen op over de integriteit van het onderzoek en het peer review-proces dat de originele publicatie doorliet.

Patroon in de gendergeneeskunde

De Trevor Project-studie weerspiegelt bredere methodologische problemen in gendergeneeskundig onderzoek. De Cass Review (2024) en andere evaluaties stellen vast dat het bewijs voor genderbevestigende zorg bij jongeren structureel zwak is. Het 'transition or suicide'-argument — dat massaal wordt ingezet om beleidskritiek te pareren — blijkt keer op keer te steunen op ondeugdelijk onderzoek dat bij nader inzien niet klopt.