Wat er gebeurde
Op zondag 11 oktober 2026, Coming-Outdag, hangt voor het eerst de regenboogvlag bij het gebouw van de Tweede Kamer. De weg ernaartoe besloeg drie dagen en drie tegengestelde besluiten. De NOS vatte het samen in de kop: eerst wel, toen niet, nu weer wel.
De chronologie
Eerst: ambtenaren van de Tweede Kamer stellen voor om op Coming-Outdag de regenboogvlag te hijsen. Het presidium, het dagelijks bestuur van de Kamer, stemt in. Dat meldt RTL Nieuws op basis van bronnen.
Woensdag 7 oktober: de kleinere fracties worden ingelicht. De SGP maakt bezwaar. Een vlag boven het parlement moet volgens de partij berusten op een besluit van het parlement, niet van de ambtelijke organisatie. Het presidium trekt het besluit in. Kamervoorzitter Van Campen (VVD) bevestigt tegenover RTL Nieuws dat een Kamermeerderheid zich moet uitspreken voor elke andere vlag dan de Nederlandse.
Donderdag 8 oktober: RTL Nieuws brengt het nieuws naar buiten. Kamerlid Piri (Pro) dient met vijf medeondertekenaars een motie in bij het tweeminutendebat over de Raad Buitenlandse Zaken. De motie verzoekt het presidium de vlag zondag alsnog te hijsen.
Donderdag 8 oktober, laat op de avond: op aandringen van de SGP wordt hoofdelijk gestemd. Kamerleden die al naar huis waren, keren terug naar Den Haag. Vijf leden leggen een stemverklaring af. Uitslag: 90 voor, 36 tegen. De voorzitter sluit de vergadering om 23.29 uur.
Wie zei wat
Het stenogram van de vergadering is nog ongecorrigeerd en wordt hier daarom in eigen woorden weergegeven. De SGP vond dat boven het parlement de Nederlandse vlag hoort en dat de regenboogvlag geen nationale vlag is. Forum voor Democratie noemde de vlag een symbool met een ideologische lading. Vanuit BBB klonk dat overheidsgebouwen neutraal horen te zijn en dat met een vlag niemand geholpen is, terwijl de aanpak van geweld tegen minderheden wel verschil maakt.
De opvallendste verklaring kwam van een voorstemmer. ChristenUnie-Kamerlid Grinwis noemde de gang van zaken volgens de NOS ‘treurig en potsierlijk’ en stemde toch voor, ‘om de mensen om wie het gaat’. BBB-Kamerlid Van der Plas, teruggereden uit Deventer, sprak volgens de NOS van een verspilling van duizenden kilometers.
Waarom dit in de kroniek hoort
Niet vanwege de vlag zelf, maar vanwege de verhouding tussen aanleiding en inzet. Het hoogste orgaan van de Nederlandse democratie besteedde dagen aan de vraag of er op één zondag één extra vlag mag hangen, en riep daarvoor zijn leden uit het hele land terug. Ook voorstemmer Grinwis riep de Kamer op het voortaan niet meer zo te doen. Wat die avond heeft gevergd, is uitgewerkt op Genderballast.nl. Een neutraal verslag van de stemming staat op Genderinfo.nl.
Bronnen
Tweede Kamer, Motie van het lid Piri c.s. over aanstaande zondag de regenboogvlag boven het Kamergebouw hijsen, Kamerstuk 21501-02, nr. 3486, 8 oktober 2026: tweedekamer.nl.
Tweede Kamer, Hoofdelijke stemming over de motie-Piri c.s., ongecorrigeerd stenogram, 8 oktober 2026: tweedekamer.nl.
NOS, ‘Eerst wel, toen niet, nu weer wel: regenboogvlag gaat toch bij Tweede Kamer hangen’, 8 oktober 2026: nos.nl.
RTL Nieuws, ‘Geen regenboogvlag op Tweede Kamer na verzet van SGP’, 8 oktober 2026: rtl.nl.
Beeld: Lajos Kristóf Kántor via Pexels.
Mark Visser
Redactie
Veelgestelde vragen
Wanneer besloot de Tweede Kamer over de regenboogvlag?
Op donderdagavond 8 oktober 2026. De motie-Piri werd in een hoofdelijke stemming aangenomen met 90 stemmen voor en 36 tegen. De vergadering werd om 23.29 uur gesloten.
Waarom trok het presidium het eerste besluit in?
Omdat de SGP bezwaar maakte dat een vlag boven het parlement een besluit van het parlement zelf vereist. De Kamervoorzitter bevestigde dat een Kamermeerderheid zich moet uitspreken voor elke andere vlag dan de Nederlandse.
Wie stemden tegen?
Volgens de NOS de Kamerleden van PVV, Forum voor Democratie, Denk en SGP. Uit het stenogram blijkt dat ook BBB-Kamerleden tegen stemden. De Kamerleden van JA21 en de groep-Markuszower waren afwezig.